КОНСУЛЬТАЦИЯ ОНЛАЙН
     
Солидный опыт. Высокий профессионализм. Уверенная защита.
УСЛОВНО-ДОСРОЧНОЕ ОСВОБОЖДЕНИЕ
 

 

Постановление

г.Красноярск      3          марта   2015 года
Судья Советского районного суда г.Красноярска Тупеко С.А., с участием:
помощника прокурора Красноярской прокуратуры по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях Жеребора Д.Н.,
представителей администрации ФКУ ИК - 31 ГУФСИН РФ по Кк - Кузнецовой Г.А., Сурдина АЛ.,
осужденного Р. А.П.,
защитника - адвоката Рушкис Е.В., представившего удостоверение №1428, ордер
№ 248,

при секретаре Филипович Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении Р. А. П, ***, осужденного ****2006 года Красноярским краевым судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 18.04.2014 года) по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 11 годам 11 месяцам лишения свободы , отбывающего наказание в ФКУ ИК - 31 ГУФСИН РФ по Кк,

начало срока 9.10.2005 года,

конец срока 8.09.2017 года,

не отбытый по состоянию на 03.03.2015 года срок 2 года 6 месяцев 5 дней,

установил:

В Советский районный суд г.Красноярска поступили ходатайства адвоката Рушкис Е.В. об условно-досрочном освобождении осужденного Р.А.П., а так же самого Р. А.П., в которых заявители, аргументируя требования об условно-досрочном освобождении, ссылаются на то, что Р. отбыл более 3\4 наказания, признал вину, раскаивается, зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет поощрения, взысканий не имеет, является пенсионером, но в случае освобождения намерен трудоустроиться, погасил иски.

Потерпевшие Ильинская Т.Н., Шабаева А.С., Шабаева Г.П., Килина О.В., Кандаурова В.Р., будучи уведомленными о назначении даты, времени и места рассмотрения ходатайства, о наличии права участвовать в судебном заседании и высказывать свое мнение по рассматриваемому ходатайству, в судебное заседание не явились, возражений по существу ходатайства не представили.

 

В судебном заседании адвокат Рушкис Е.В. и осужденный Р.А.П. в полном объеме поддержали заявленное ходатайство.

Администрация ИК-31 г. Красноярска характеризует осужденного в целом положительно, но считает, что он для своего исправления нуждается в полном отбытии наказания, поскольку ранее был судим, вновь совершил преступление.

Прокурор Жеребор Д.Н. полагает ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку Р.А.П. осужден за особо тяжкие преступления, на протяжении нескольких дней убивал людей, за период отбывания наказания имел как поощрения, так и взыскания, при этом отбытие установленной части наказания само по себе не может указывать на условно-досрочное освобождение, хорошее поведение и отношение к труду - это обязанности осужденного, цели справедливости наказания в отношении Р.А.П. - не достигнуты.

Исследовав доводы ходатайства, заслушав представителей администрации, осужденного, защитника и прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что осужденный может быть досрочно освобожден из мест лишения свободы, по следующим основаниям.

В соответствии с чЛ ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно ч.1 ст.9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. При этом исправление осужденного в конечном итоге должно обеспечить правопослушное поведение и после освобождения от отбывания наказания.

Представленные в суд материалы свидетельствуют о возможности принятия решения об условно - досрочном освобождении осужденного.

При этом, суд не находит убедительной аргументацию возражений прокурора против удовлетворения ходатайства ссылкой на тяжесть совершенных преступлений и не достижение целей справедливости наказания, поскольку указанные обстоятельства учитывались на момент постановления приговора при определении судом вида и размера наказания.

Возражения администрации учреждения, со ссылкой на наличие у Р.А.П. прежних судимостей, не основаны на законе, согласно копии приговора от 30.10.2006 года, на момент его вынесения Р. не имел судимостей.

Р.А.П. отбыл более 2\3 срока наказания, действующих взысканий не имеет, имеет поощрения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, был переведен в облегченные условия отбывания наказания, по постановлению суда направлен в колонию-поселение, где трудоустроен, отказов от работы не допускает, написал извинительные письма потерпевшим, не имеет исполнительных листов.

Руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 397 УПК РФ,

постановил:

Осужденного Р.А.П. освободить условно-досрочно от отбывания наказания по приговору от 30.10.2006 года Красноярского краевого суда на не отбытый срок 2 года 6 месяцев 5 дней.

Обязать Р. А.П. после условно-досрочного освобождения:
- в течении трех дней с момента прибытия по месту жительства встать на учет в орган внутренних дел, периодически являться на отметку, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Разъяснить условно-досрочно освобожденному положения ч. 7 ст. 79 УК РФ, согласно которым, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска, в течение 10 суток, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии постановления.


 

 

 

 

ЗАПИСЬ НА КОНСУЛЬТАЦИЮ - АДВОКАТ РУШКИС ЕВГЕНИЙ ВИКТОРОВИЧ

 
 

 

 

ЗАПИСЬ НА КОНСУЛЬТАЦИЮ | ВАШ ВОПРОС АДВОКАТУ РУШКИСУ Е.В. :

Я понимаю, что Ваше обращение к адвокату  связано, прежде всего, с проблемой поиска эффективного защитника Ваших интересов. Вы, конечно же, задумались: адвокатов великое множество, а вам нужен один! Какой номер телефона набрать, на ком остановить свой выбор?   Полагаю, что если на данном этапе вам трудно определиться с выбором адвоката, остановитесь на некоторое время в своих поисках и позвоните мне. Воспользуйтесь тем, что  в ходе бесплатной телефонной беседы можно в общих чертах выяснить судебную перспективу дела, а уже впоследствии решать вопрос о целесообразности заключения с адвокатом соответствующего соглашения или договора :

 

Введите имя:
адвокат Рушкис Е.В., консультации, онлайн
Ваш телефон:   
Введите email:
     
Введите сообщение: