КОНСУЛЬТАЦИЯ ОНЛАЙН
     
Солидный опыт. Высокий профессионализм. Уверенная защита.
ПРАКТИКА АДВОКАТА
 

УДО, ст.111 УК РФ адвокат

 

В результате многолетнего опыта практической работы у каждого адвоката вырабатывается свой индивидуальный стиль работы, оттачивается мастерство, появляется свой набор методов и приемов для успешной защиты и помощи своим доверителям.

В данном разделе посетителям сайта представлена лишь часть дел адвоката для того, чтобы потенциальные клиенты адвоката могли оценить возможности того, кому они должны будут довериться.

В целях соблюдения адвокатской тайны многие факты, имена и иные обстоятельства скрыты. Выложенная практика адвоката лишь вершина айсберга. Нет смысла выкладывать однотипную и похожую практику, а также простые и несложные дела. Задача указанного раздела показать с какими делами приходилось сталкиваться адвокату и в каких отраслях права у него имеется непосредственный опыт.

 

***

Кража автозапчастей. Дело возвращено прокурору.

  • К адвокату обратился гражданин П., который пояснил, что его обвиняют в совершении кражи запчастей (коробки передач, карданного вала и др.) с грузового автомобиля. Уголовное дело уже передано в суд. В ходе предварительного следствия П. с помощью "дружеского участия" оперативных сотрудников полиции признал свою вину в краже, написал "явку с повинной, дал признательные показания.

    Таким образом задача адвоката состояла в том, чтобы в ходе судебного следстивия доказать непричастность П. к совершенному преступлению.

    Адвокатом была проведена работа по истребованию доказательств непричастности П. к краже, поданы жалобы на недозволенные методы следствия и т.д.

    На настоящий момент судом вынесено определение о возвращении уголовного дела прокурору, которое обжалуется в вышестоящую инстанцию, так как по моему мнению суд обязан был вынести оправдательный приговор.

    Определение суда

    ***

    УДО. Освобожден.

     

    К адвокату по телефону обратился гражданин Р., отбывающий наказание в ИК-31 г.Красноярска. Суть его просьбы сотояла в том, чтобы адвокат Рушкис Е.В. помог ему подоготовить и подать ходатайство об условно-досрочном освобождении. Дело осложнялось тем, что ранее осужденный самостоятельно обращался с подобным ходатайством в суд, но ему было отказано. Кроме того, Р. отбывал наказание за особо тяжкое двойное преступление - убийство и покушение на убийство, а такую категорию лиц суды не очень охотно освобождают от реального лишения свободы.

    С Р. было заключено соглашение об оказании юридической помощи и адвокат проделал подготовительную работу по данному делу, а также представлял интересы осужденного при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

    Несмотря на активные возражения со стороны прокурора и администрации колонии результатом стало удовлетворение ходатайства и освобождение Р. условно-досрочно от отбывания наказания на неотбытый срок 2 года и 6 месяцев.

    Постановление суда

    ***

    УДО. Освобожден.

     

    Ко мне обратились родственники осужденного Л. с просьбой подоготовить документы об его условно-досрочном освобождении и представлять его интересы в судебном заседании.

    После заключения соглашения об оказании юридической помощи поручение было успешно выполнено. Результатом стало освобождение условно-досрочно Л. на не отбытый срок 1 год 1 месяц.

    Постановление суда

    ***

    Лишение родительских прав. Отказано, удовлетворен встречный иск.

     

    Довольно интересное гражданское дело рассматривалось в Уярском районном суде Красноярского края. Ко мне обратился гр.С. и обрисовал свою ситуацию. Его бывшая супрага обратилась в суд с иском о лишении его родительских прав в отношении двух детей, которые остались проживать с ней.

    К тому моменту у него образовалась задолженность по алиментам, но он ее гасил в меру своих сил. В качестве обоснования своих требований бывшая супруга помимо долга по алиментам указала то обстоятельство, что якобы С. никаким образом не принимает участие в жизни детей, не оказывает им помощи и т.д.

    С. же пояснил, что бывшая супруга не дает ему видеться с детьми, демонстративно выкидывает подарки, вызывает полицию когда он приезжает к детям. Его слова подтверждались отказными материалами из полиции, а также справками из школы, где указывалось, что отец постоянно интересуется успехами в учебе ребенка и все вопросы учителя решают с ним.

    Кроме того, С. пояснил, что ему достоверно известно, что он не является отцом обоих детей, так как бывшая супруга не особо это скрывала и рассказывала своим подругам.

    После консультации с адвокатом С. был подан встречный иск об оспаривании отцовства. Никто не ожидал, но бывшая супруга иск признала и подтвердила, что С. действительно не является отцом обоих детей так как она в браке встречалась с другим мужчиной который и является их отцом.

    Однако по данной категории дел суд не может руководствоваться одним признанием иска, так как решение суда затрагивает интересы детей, и по делу была назначена молекулярно-генетическая экспертиза.

    По ее результатам пришлось удивляться бывшей супруге, так как выводы экспертов были однозначны "отцом обоих детей на 99,8 % является С.".

    От иска об оспаривании отцовства пришлось отказаться, но был подан другой встречный иск об определении порядка встреч с детьми, который был удовлетворен. В иске бывшей супруги было отказано.

    Решение суда

    адвокат, уголовный адвокат, гражданский адвокат, услуги адвоката, адвокат по жилищным вопросам, семейный адвокат, юрист, хороший адвокат, семейные споры, адвокат по разводам, арбитраж, налоговый спор, задержание, арест, суд, суд присяжных, лучшие адвокаты Красноярска, страховой случай, помощь адвоката, консультация адвоката, уголовный адвакат, адвакат по уголовным делам, адвокат по кражам 158, адвокат по грабежам 161, адвокат по разбоям 162, адвокат по убийствам 105, адвокат по мошенничеству 159, адвокат по хулиганству 213, адвокат по побоям 116, причинение вреда здоровью 115, нанесение тяжких телесных повреждений, адвокат Красноярск Рушкис Е.В., задержали несовершеннолетнего ребенка.***

    Истребование помещения магазина в г.Норильске.Иск удовлетворен.

    К адвокату обралился представитель юридического лица ООО "Энимэлс", пояснив, что между юридическим лицом и гр.Л. ведется спор по поводу истребования помещения магазина, принадлежащего юрилицу.

    Данное обращение послужило поводом к инициирования ряда исков в судах разной юрисдикции.

    Ряд исков был заявлен в Арбитражный суд Красноярского края, часть из них уже окончена решениями в пользу в пользу обратившегося к адвокату лица, часть находится в производстве, а часть готовится к подаче.

    На данном этапе возвращен контроль над обществом настоящему собственнику. Отменены незаконные действия гражданина Л. по смене учредителя, назнанчению своего генерального директора. Признана недействительной сделка по отчуждению помещения магазина бывшим генеральным директором своей дочери.

    В норильском городском суде удовлетворен иск об истребовании помещения магазина.

    Находятся в производстве адвоката иски о взыскании убытков на сумму более чем 40 000 000 руб. Готовятся иски о взыскании дополнительных убытков.

    Решение суда

     

    Признание договора оказания услуг трудовым, внесение записи в трудовую книжку

    К адвокату Рушкису Евгению Викторовичу обратились граждане Б. и В. которые пояснили, что они выполняли трудовые функции кочегаров в школе ДОСААФ, работали по сменному графику, однако с ними были заключены не трудовые договоры, а договоры об оказании услуг, что повлекло отсутствие записей в трудовой книжке, отсутсвие отчислений в Пенсионный Фонд РФ, отсутствие у них социальных гарантий, предусмотренных трудовым законодательством РФ. Кроме того, работодатель в одностороннем порядке расторг договоры об оказании услуг и фактически отправил доверителей "гулять".

    После подготовительной работы по сбору доказательств и подготовки исковых заявлений адвокат обратился в суд, где в ходе судебного разбирательства нарушенные права доверителей были восстановлены. Решением суда признано, что фактически истцы работали в соответсвии с трудовым законодательством, работаделя обязали внести соответсвующие записи в трудовые книжки , действия по расторжению договоров об оказании услуг в одностороннем порядке были признаны незаконными.

    Решение суда

     

    Взыскание с управляющей компании ущерба за удар электротоком на лестничной площадке

    К адвокату Рушкису Евгению Викторовичу обратился гражданин К. который пояснил, что находясь в гостях у своей знакомой, решил выйти на лестничную площадку покурить. Так как дело происходило на пятом этаже, то он решил приоткрыть люк чердака, чтобы не задымлять лесничную площадку. Взобравшись на лестницу ведущую к люку, он прикоснулся к ручке люка, после чего получил удар электрическим током и совершил головкружительный полет с лестницы. Не обладая ловкостью кошки, приземлился он головой на бетонный пол, от чего получил черепно-мозговую травму и был госпитализирован.

    Адвокат собрал необходимые доказательства и обратился в суд с иском о взыскании морального и материального ущерба с управляющей компании, которая ненадлежащим образом выполняла свои обязанности по содержанию электрообородования жилого дома.

    Суд первой инстанции взыскал смехотворно низкую сумму морального ущерба, видимо посчитав, что истец получил по заслугам за курение в неположенном месте, поэтому пришлось обращаться в суд апелляционной инстанции который изменил решение и взыскал сумму приемлемую для истца.

    Мораль: Курить все-таки опасно для вашего здоровья!

    Решение суда.

     

    Отказ в удовлетворении иска о взыскании дежной суммы по договору займа (расписке)

    К адвокату Рушкису Е.В. обратилась гражданка К. с вынесенным в отношении нее заочным решением суда которым удовлетворены исковые требования гр.А и с К. взыскана денежная сумма по распике.

    Адвокатом подготовлено и направлено в суд заявление об отмене заочного решения, а в дальнейшем принято участие в судебном разирательстве.

    По итога в иске гр.А. отказано, гр.К осталась ничего не должна, расписка оспорена по безденежности.

    Решение суда

    ***

    Взыскание морального вреда за ненадлежащее оказание медицинских услуг

    К адвокату Рушкису Е.В. обратился гражданин Б. который пояснил, что обратился на прием к хирургу Бородинской городской больницы с жалобами на болезненное мочеиспускание. После обследования Б. был поставлен диагноз - доброкачественный уроплазмоз. Следуя рекомендациям доктора он принимал лекарства и находился под наблюдением врача в течении более полугода, однако состояние его здоровья при этом ухудшалось.

    Обратившись к другому хирургу указанной больницы Б. удалось добиться направления его в Красноярский онологический центр где ему был диагностирован рак предстательной железы III - степени, т.е. совершенно другое заболевание.

    В результате проведенной подготовительной работы адвокатом были собраны доказательства ненадлежащего оказания медицинских услуг и заявлен иск о взыскании с Бородинской горбольницы морального вреда в размере 500 000 рублей. При этом клиенту было разъяснено, что, исходя из судебной практики, суд скорее всего существенно уменьшит размер взысканного морального вреда.

    В первом судебном заседании сторонам удалось прийти к мировому соглашению по результатам которого Б. получил от больницы денежную сумму в размере 130 000 рублей, которая его устроила.

     

  • адвокат, уголовный адвокат, гражданский адвокат, услуги адвоката, адвокат по жилищным вопросам, семейный адвокат, юрист, хороший адвокат, семейные споры, адвокат по разводам, арбитраж, налоговый спор, задержание, арест, суд, суд присяжных, лучшие адвокаты Красноярска, страховой случай, помощь адвоката, консультация адвоката, уголовный адвакат, адвакат по уголовным делам, адвокат по кражам 158, адвокат по грабежам 161, адвокат по разбоям 162, адвокат по убийствам 105, адвокат по мошенничеству 159, адвокат по хулиганству 213, адвокат по побоям 116, причинение вреда здоровью 115, нанесение тяжких телесных повреждений, адвокат Красноярск Рушкис Е.В., задержали несовершеннолетнего ребенка.

УДО, ч.4. ст.111 УК РФ

Ко мне обратились родственники осужденного Г., который отбывал наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ по поводу возможности его условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы.

С их слов он уже пытался самостоятельно подавать ходатайство об УДО, но суд отказал ему в этом.

После заключения соглашения с адвокатом и проделанной предварительной работы, мной было подано ходатайство об условно-досрочном освобождении Г. Суд поддержал мои доводы и заключенный Г. вернулся к своим родным на 1 год и 5 месяцев раньше чем было указано в приговоре.

Постановление суда

 

Отмена постановления по ст.12.8 КоАП РФ. Возврат водительских прав

Обратился ко мне давний клиент, которому около трех лет назад мне удалось отстоять его водительские права. В то время он привлекался к отвественности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством в нетрезвом виде. Дело прошло удачно для него и постановление мирового судьи о лишении его права управления транспортными средствами было отменено районным судом.

В этот раз он обратился с аналогичной проблемой, только привлекали его по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, хотя из протоколов было не совсем ясно почему, так как первоначально протокол был составдлен по ч.1 ст.12.8 КОАП РФ.

Видимо водитель, кстати таксист уверовал в свое везение и снова решил испытать судьбу, управляя автомобилем в нетрезвом виде. Честно говоря, я неохотно взялся за дело, так как, все-таки это уже становилось у нас недоброй традицией, которой хотелось бы избежать. Однако, ознакомившись с материалами дела и предложенным гонораром:))) я взялся его защищать.

Итог: мировой суд лишил прав на 1,6 года, районный отменил и вернул в мировой, мировой снова лишил на 1,6 года, районный снова отменил и прекратил производство по делу.

Водитель с правами, адвокат с гонораром и чувством легкой досады.

Постановление суда

 

Прекращение пяти административных дел дел по ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ

В отношении индивидуального предпринимателя были возбуждены восемь дел об административных правнорушениях, предусмотренных ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ. То есть, сотрудниками ГИБДД были остановлены восемь грузовых автомобилей, перевозивших древесину, составлены протоколы о несоответствии сопроводительных документов нормам закона, древесина изъята.

За каждое праввонарушение предусмотрен штраф в размере от 30 000 до 50 0000 рублей.

В ходе судебного разбирательства суд учел мои доводы и прекратил производство по пяти материалам. Таким образом, сэкономили клиенту как минимум 150 000 рублей.

 

Одно из постановлений.

 

Досрочное назначение пенсии. Включение "горячего" стажа в период работы.

 

Гражданину А. было отказано Пенсионным фондом РФ в назначении досрочной пенсии по старости в связи с тем, что у него отсутствовали документы, подтверждающие его работу с вредными веществами. Не включенный стаж составил более двенадцати лет. Пенсионный фонд предложил ему обратиться за назначением пенсии в 60 лет, а не в 55, как пенсионеру имемущему право на досрочное назначение пенсии. Дело осложнялось тем, что практически никаких документов подтверждающих, что он действительно работал автомаляром на государственном предприятии и использовал в работе вредные вещества не сохранилоь. Предприятие было ликвидировано в 90-е годы и в архив передало не все документы.

После обращения в суд удалось доказать, что гр.А. имеет право на досрочное назначение пенсии и помимо этого с пенсионного фонда РФ была взыскана пенсия за три предыдущих года до момента обращения в суд.

Решение суда.

 

Возмещение ущерба от ДТП. Виновный признан невиновным.

 

Ко мне обратился гражданин Т., который был признан виновным в совершении ДТП. Однако он был не согласен с тем, что в его действиях была вина в совершенном ДТП. Движущийся перед ним автомобиль, под управлением гр.П1., указателем поворота показал маневр поворота налево и начал его выполнять, однако неожиданно без указания поворота изменил траекторию движения и стал поворачивать наоборот направо, в результате чего мой доверитель не смог вовремя остановиться и допустил столкновение с задней частью автомобиля П.1.

Для сотрудников ГИБДД вина моего доверителя была очевидна, так как водитель П1 отрицал вышеописанные маневры. В результате мой доверитель был признан виновным в совершении ДТП, а настоящий виновник получил страховое возмещение по ОСАГО. Моему же доверителю предстояло ремонтировать свой автомобиль за свой счет.

По итогам некоторых мероприятий нам удалось найти видеозапись аварии и с ней мы обратились в суд, указав в качестве ответчиков настоящего виновника ДТП и страховую компанию.

По итогам судебного рассмотрения в пользу моего доверителя был взыскан ущерб от повреждения его автомобиля и он фактически был оправдан в совершении ДТП .

Решение

Признание доверенности и последующей сделки дарения недействительными. Возвращение недвижимости дарителям.

 

На прием к адвокату обратились пожилые супруги Ш. которые пояснили, что их соседка обманным путем завладела их жилым домом и собиратся их оттуда выгнать. В ходе беседы удалось выяснить, что молодая, но предприимчивая соседка, узнав, что у стариков не осталось близких родственников, предложила им осуществлять уход за ними взамен на, что они должны будут оставить ей принадлежащий им жилой дом.

На данные условия Ш. согласились и соседка отвезла их к нотариусу где они и составили обещанные завещания.

Однако спустя четыре дня после составления завещаний соседка снова отвезла супругов Ш. к нотариусу, пояснив, что нужно подписать еще какой-то документ, так как на жилой дом якобы не хватает правоустаналивающих документов.

В итоге, в дальнейшем выяснилось, что супруги Ш., не понимая юридических последствий своих действий, выдали доверенность на имя супруга соседки по которой он смог подарить их дом своей жене.

Старики возможно и не узнали бы до конца жизни, что уже не являются собственниками своего дома, но соседка отказалась им помогать и пригрозилась их выгнать, после чего они и вынуждены были обратиться к адвокату с просьбой узнать судьбу их дома и помочь его вернуть.

Был подан иск о признании доверенности и договора недействительными и возврате жилого дома.

Иск удовлетворен. Имущество возвращено.

 

Решение

адвокат Рушкис Е.В. 241-33-80

 

Безучетное потребление электроэнергии.

К адвокату обратился директор сельскохозяйственного предприятия с просьбой помочь при рассмотрении гражданского дела в Арбитражном суде Красноярского края о взыскании с предприятия около 5 000 000 рублей за безучетное потребление электроэнергии. При проверке прибора учета электрснабжающей организацией было обнаружено, что в прибор вмотнитрована медная перемычка, что искажало его показания в пользу потребителя.

Дело было принято. В итоге в иске ПАО "Красноярскэнергосбыт" отказано.

 

Решение

 

 

 

ЗАПИСЬ НА КОНСУЛЬТАЦИЮ - АДВОКАТ РУШКИС ЕВГЕНИЙ ВИКТОРОВИЧ

 
 

 

 

ЗАПИСЬ НА КОНСУЛЬТАЦИЮ | ВАШ ВОПРОС АДВОКАТУ РУШКИСУ Е.В. :

Я понимаю, что Ваше обращение к адвокату  связано, прежде всего, с проблемой поиска эффективного защитника Ваших интересов. Вы, конечно же, задумались: адвокатов великое множество, а вам нужен один! Какой номер телефона набрать, на ком остановить свой выбор?   Полагаю, что если на данном этапе вам трудно определиться с выбором адвоката, остановитесь на некоторое время в своих поисках и позвоните мне. Воспользуйтесь тем, что  в ходе бесплатной телефонной беседы можно в общих чертах выяснить судебную перспективу дела, а уже впоследствии решать вопрос о целесообразности заключения с адвокатом соответствующего соглашения или договора :

 

Введите имя:
адвокат Рушкис Е.В., консультации, онлайн
Ваш телефон:   
Введите email:
     
Введите сообщение: